您现在的位置:首页 > 消费热议 > 正文

别让智能门锁成“失能门锁”

作者:徐建辉    来源:中国消费者报·中国消费网    更新时间:2019-08-19 14:41:54   【发表评论】【打印此文】【关闭窗口

作为家庭的第一道屏障,智能门锁真的安全吗?京津冀三地消协组织公布网售智能门锁比较试验结果,经测试,38把智能门锁样品中,有24把样品的IC卡钥匙可被破解复制;14把智能门锁样品宣传具有指纹识别功能,实测并不具备,涉嫌虚假宣传;32把样品可用制作的假指纹解锁;30把样品可靠性差。(据8月12日中国消费网报道)

 

  38把样品,超过30把都不同程度的地存在质量或安全问题,这难道就是广告吹得天花乱坠,人们寄予厚望的“智能门锁”?莫不都是概念炒作、唬人的吧?市面上这些五花八门的智能门锁究竟是“智能”还是“失能”,不妨跟随京津冀三地消费者组织的市场调查和专业检测看个明白。

 

  据介绍,此次比较试验样品由消协工作人员以消费者的身份,从京东商城、天猫商城、苏宁易购、1号店、三星官网等电商平台随机购买,涉及28个品牌的38把样品,购买价格从790元到3700元不等,可以说具有非常广泛的代表性,其比较试验结果能够基本代表这一类商品的整体状况。

 

  检测发现,有8把门锁不能抗电磁干扰。众所周知,如今家里的电器越来越多,每一种电器都会产生电磁辐射,如果不能抗干扰,就会限制电器的正常运行和性能的充分发挥。本次试验38把样品中有8把发生异常报警等现象,包括TCL、忠恒、玥玛、卡贝等品牌,说明这些锁具的抗干扰性能不过关。

 

  这其实还算不了什么,更重要的是安全性也不尽如人意。比较试验表明,大多数智能门锁的IC卡易被破解复制。IC卡相当于机械门锁上的“钥匙”,其重要性不言而喻。结果,在对38把样品中有IC卡解锁设置的26把门锁进行检测时,竟然有24把样品的IC卡可被破解、复制,并且解锁成功率达到60%,其中包括样品中价格最贵的3700元的“凯迪仕”(型号5005)。这种状况令人触目惊心,丢掉了安全保障,哪怕再多花哨的功能也都是浮云。

 

  除了IC卡,在指纹、APP等其他解锁方式上,同样也存在不少隐患。试验中,有14把门锁样品宣称具备指纹识别功能可对假指纹进行识别防护,但实际上海尔、卡贝、箭牌、360智能门锁S1等品牌门锁均可使用假指纹解锁。APP解锁也存在风险。部分门锁可以通过APP分享临时密码,有一些门锁不通过联网即可生成临时密码,被恶意破解的风险较高。

 

  乍一看,智能门锁很智能,很酷炫,十分“善解人意”。不仅外观更具科技感,而且功能十分强大,远程开锁、指纹识别,出门再也不用担心忘带钥匙了。可事实上谁想到会存在这么多风险漏洞?门锁不给力,那不等于是让家门洞开吗?

 

  当然,智能门锁的应用也是大势所趋,只是在很多方面还需要完善。这不光需要商家加强技术开发和性能优化,及时堵塞漏洞、消除风险,还需要强化这一领域的监管。一是要尽快出台相应安全技术标准,对此类产品进行全面清理规范;二是要严惩各种虚假、欺诈宣传,不让无良商家误导消费者。总之,智能门锁只有过了安全、质量关,才算名副其实。(来源:中国消费者报·中国消费网